news

FaZe landet auf dem letzten Platz bei FISSURE Playground 3: Twistzz‘ IGL-Rolle in der Kritik

Von Redaktion · 10. September 2026
Grafik zu FaZe: Letzter Platz bei FISSURE Playground 3, Twistzz als IGL in der Kritik

FaZe beendet FISSURE Playground 3 am 9. September 2026 auf dem letzten Platz, nachdem das Team innerhalb von zwei Tagen erst gegen Alliance und dann gegen magic verlor. Die Niederlagenserie gegen zwei deutlich niedriger eingeschätzte Gegner wirft erneut die Frage auf, ob In-Game-Leader Twistzz den jungen FaZe-Kader in der aktuellen Aufstellung tragen kann.

Wer, was, wann, wo: FaZe reiste als eines der prominenteren Teams nach Suzhou, China, und verlor dort binnen 48 Stunden zwei Matches, die eigentlich machbar erschienen. Am 8. September unterlag die Mannschaft Alliance mit 0:2, am 9. September folgte eine 1:2-Niederlage gegen magic (Ancient 14:16, Dust2 13:10, Cache 16:19). Warum das relevant ist: FaZe galt nach einem Umbruch im Kader als Team mit Aufwärtstrend, dieses Abschneiden bei FISSURE Playground 3 bremst diese Erzählung deutlich und wirft ein Schlaglicht auf die strukturellen Probleme im aktuellen Line-up.

Ein letzter Platz bei einem international besetzten Turnier ist für eine Organisation mit dem Renommee von FaZe selten nur ein statistischer Fußnoteneintrag – er wird in der Szene meist als deutliches Warnsignal gelesen, dass im Kader grundlegender Handlungsbedarf besteht. Genau diese Debatte entfacht das Abschneiden in Suzhou nun erneut.

Wie kam es zum letzten Platz von FaZe?

Eine Auftaktniederlage gegen Alliance ist für ein Team mit Major-Ambitionen bereits ein schlechtes Omen. Dass FaZe im direkten Anschluss auch gegen magic verlor, ein Team, das zuletzt als klarer Außenseiter im Feld galt, bestätigte den negativen Trend endgültig. Besonders bitter: Bei magic gegen FaZe drehte sich das Momentum mehrfach. FaZe gewann Ancient nicht, verlor Dust2 knapp und fand auch auf Cache keine konstante Linie, obwohl das Team lange mithalten konnte. Am Ende stand eine 1:2-Niederlage, die FaZe gemeinsam mit einem weiteren Team auf dem geteilten letzten Platz 12 des Turniers einordnete.

Aus Rating-Sicht zeigte sich ein klares Bild: Nur Russel „Twistzz“ Van Dulken lieferte mit einer Rating von 1,26 eine überdurchschnittliche Leistung ab, alle anderen Spieler blieben unter den Erwartungen. Besonders die jüngeren Neuzugänge Jason „JBOEN“ Boe Nielsen und Ryan „Neityu“ Aubry wirkten gegen die druckvolle Spielweise der Gegner überfordert und zu unerfahren für dieses Niveau.

Warum steht Twistzz als IGL in der Kritik?

Ein In-Game-Leader ist in CS2 dafür verantwortlich, taktische Entscheidungen während der laufenden Runde zu treffen und den Kader strategisch auf den Gegner einzustellen. Genau an diesem Punkt setzt die Kritik an Twistzz an: Als eigentlich fraggender Spieler, der zusätzlich die Leader-Rolle übernommen hat, fehlt es dem FaZe-Kader an klaren, konsistenten Ansagen in engen Runden. Diese Doppelbelastung ist im internationalen Esport keine Seltenheit, führt aber häufig dazu, dass weder die individuelle Leistung noch die taktische Führung ihr volles Potenzial entfalten. Bei FaZe summiert sich das nun mit der Unerfahrenheit der jüngeren Spieler zu einem Ergebnis, das dem Namen und der Historie der Organisation nicht gerecht wird.

Wie hat sich FaZe in den letzten Monaten entwickelt?

FaZe Clan zählte über Jahre zu den prestigeträchtigsten Marken der gesamten Counter-Strike-Geschichte, inklusive eines Major-Titels im Jahr 2022. Nach mehreren Kaderumbrüchen setzte die Organisation zuletzt verstärkt auf jüngere Spieler, um langfristig wieder näher an die absolute Weltspitze heranzurücken. Kurzfristig bedeutet ein solcher Umbruch aber fast immer Reibungsverluste: Eingespielte Automatismen zwischen erfahrenen und neuen Spielern brauchen Zeit, ebenso das gegenseitige Vertrauen in engen Clutch-Situationen. Das Abschneiden bei FISSURE Playground 3 liefert dafür ein anschauliches Beispiel, denn gegen druckvolle, gut vorbereitete Gegner wie magic und Alliance reichte die individuelle Klasse allein nicht aus, um fehlende Kadererfahrung auszugleichen.

Was bedeutet das Abschneiden für die europäische Konkurrenz?

Für Teams aus der DACH-Region wie BIG oder MOUZ, die im internationalen Ranking um jeden Platz kämpfen, ist ein früh scheiterndes FaZe zunächst kein direkter Vorteil, da beide Organisationen in diesem Turnier ebenfalls nicht überzeugten. Dennoch zeigt der Fall FaZe exemplarisch, wie schnell selbst etablierte Marken im aktuellen CS2 durch unausgereifte Kaderzusammenstellungen den Anschluss verlieren können – eine Warnung, die auch deutsche Organisationen bei künftigen Roster-Entscheidungen im Hinterkopf behalten dürften. Der Sprung von Talenten aus zweiter Reihe in absolute Topteams gelingt eben nicht automatisch, nur weil individuelles Potenzial vorhanden ist.

Häufige Fragen

Warum ist FaZe bei FISSURE Playground 3 ausgeschieden?
FaZe verlor zunächst 0:2 gegen Alliance und anschließend 1:2 gegen magic und belegte dadurch gemeinsam mit einem weiteren Team den letzten Platz des Turniers.

Wer war bei FaZe der stärkste Spieler im Turnier?
Russel „Twistzz“ Van Dulken war mit einer Rating von 1,26 der einzige FaZe-Spieler, der über dem Turnierdurchschnitt lag, während der Rest des Kaders deutlich unterperformte.

Welche Rolle spielt Twistzz bei FaZe?
Twistzz übernimmt bei FaZe zusätzlich zu seiner Rolle als Rifler die Aufgabe des In-Game-Leaders, was in der Kritik als möglicher Grund für die inkonsistenten taktischen Entscheidungen des Teams genannt wird.

Wer sind die neuen, unerfahrenen Spieler im FaZe-Kader?
Jason „JBOEN“ Boe Nielsen und Ryan „Neityu“ Aubry gelten als vielversprechende, aber noch unerfahrene Talente, die gegen etabliertere Top-Level-Gegner bislang Schwierigkeiten zeigen.

TL;DR

  • FaZe verliert bei FISSURE Playground 3 gegen Alliance (0:2) und magic (1:2) und landet auf dem letzten Platz.
  • Nur Twistzz liefert mit 1,26 Rating eine überdurchschnittliche Leistung ab.
  • Die jungen Neuzugänge JBOEN und Neityu wirken gegen Top-Level-Gegner noch überfordert.
  • Twistzz‘ Doppelrolle als Rifler und IGL steht erneut in der Kritik.
  • Der Fall zeigt, wie schnell etablierte Organisationen ohne stabile Kaderstruktur den Anschluss verlieren können.

Quelle: HLTV.org – FaZe out in last place at FPG

Zuletzt aktualisiert: 10. September 2026

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert